《相親不相愛》(Loveless，2017)可算是另一道安東尼奧尼《迷情》，二者都建構並有角色失於一段三角關係中失蹤，《迷情》的三角關係是因失蹤才成形的，《相親不相愛》則因二成年人想消除彼此關係而導致兒子失蹤，《迷情》真正失蹤的原因是一個謎，《相親不相愛》的失蹤誘因觀眾顯然易見，但對男女主角二人卻終歸是個謎，他們永不知道為何兒子會失蹤，而且他們並沒有因為失去自己的兒子，最終有什麼得著和體會。
從電影結局去看，《相親不相愛》不止是人的消失，亦明顯是愛的消失。何解愛會消失? 戲中女主角就清楚說明其中一個原因，因為我們在尋找的是依靠，而不是愛。那父親比較明顯好於尋找新鮮的女伴，結局他把小孩扔到床上，可見對自己的下一代基本上萌生不出基本的責任和愛護感；媽媽則比較複雜，但對照顧小孩這個責任也討厭到宣之出口，不過她討厭的多在於照顧這一環而已，對小孩帶有明顯的關心和感情。
但值得探討的是，是什麼促使媽媽想撇低照顧小孩這個責任，可能是之前不愉快的婚姻讓她渴望跟新對像二人世界的新活，適逢離婚賣樓是一個契機，而寄宿學校而給予兒子暫時離開她的環境。另一方面，各式較富裕的生活也彌補了她對家庭的歸屬感，某些物質的愛如手機、舒適的房子、溫暖的大床不知不覺取代了對人的愛或者依靠，而兒子一個意外發現自己只算是可有可無的一員，憤然離家，最終不知所蹤。
愛的消失，《相親不相愛》充其量是觀察和描述到當中的面貌和社會生態，戲中從警察的官僚、到救援隊的系統、到認屍間的誤會，呈現出愛的消失是一個很普遍而且極具危機感的世代現象。何解愛會在當代消失? 《相親不相愛》沒有提供很確切的理由，但嘗試提供理解這現象的緣由，電影嘗試指向從當代政治紛爭局面入手。如電影結局新聞最後播出烏克蘭東部的戰爭，那母親看完新聞後走出露台使用跑步機。整個結局許多東西都不清楚，她究竟關不關心這單新聞? 她有否想起失去的兒子? 她在這居所是否找到她想要的依靠? 不知道，但肯定的是，那一刻她並不很自在，走出露台踏上跑步機又停下來，她在整個空間內外都不舒服，而整整一幕就是由外面的新聞，到一個新的居所和舊日的創傷連結一起，而那段新聞的出現，如天外之音仿佛是理解昔日創傷的一道入門。
我不熟悉政治，亦不熟悉俄羅斯，但烏克蘭東部的戰爭，比起以往的國際戰爭，最少在國際層面上幾乎欠缺任何人道的關注，任由生靈塗炭不發聲不作援手，這正正就是普世地愛的消失的表現。而小孩失蹤後，發現他有一個秘密基地，是一個相信是共產時代遺留下來的建築物廢虛，人與人之間有些美好，是否又在政治氣氛的變遷中徹底摧毀了呢?
沒有留言:
張貼留言