黃進 -《一念無明》

去年大多令人注目的本地電影，如《點五步》、《樹大招風》、《七月與安生》、《伴生》、《幸運是我》、《亂世備忘》等，都是由新導演執導的作品，算是一個可喜的現象，畢竟對比去年也有不少一度非常風光的名導，他們的新作不少卻非常泛善足陳，一眾新導演的誠意確實有點不同的氣象。我最希望從新導演的作品看到，是如何在製作資源和經驗的局限之下，反之以此為契機呈現出有其獨特新意和個人想法或感受，是故我特別欣賞去年黃肇邦的《伴生》，或者《十年》甚或再早一點劉韻文的《過界》等。相反，像《點五步》這類新導演之作，我是較有保留的，畢竟這樣的運動電影難度太過，是應該有較大的資金和團隊作支援，而故事和角色層面上亦無特別深刻之處。

我對《一念無明》亦是傾向有所保留的，電影雖有兩位老牌演員曾志偉和金燕玲的參與，但我覺得這勉強只是算一件好壞參半的事。好的當然是有他們的名氣，也有他們的專業演出，可以從容駕馭一些角色情感很大起落的場口，但我確實覺得曾志偉和金燕玲兩個角色都未如理想。曾志偉演的是一個學習重新跟有躁鬱症問題的兒子新生活，他的角色是一個住在劏房的中港貨車司機，問心，一點也不像，他的演出真的太像我們熟悉的曾志偉，連上唐樓樓梯拐下拐下的資態，也覺得熟口熟面，曾志偉實在沒太融入他的角色和身處環境，你覺得他像一個日夜為生計奔馳的中港司機嗎?

金燕玲同樣有少許熟口熟面的問題，尤其跟余文樂、甚或曾志偉、方皓玟角色

作一個對照的話，金燕玲最大問題是她所演的角色背景太過空洞，這很有可能是編導刻意的，那空洞在於究竟是金燕玲的精神問題導致父子離她而去，還是相反因為離她而去而導致後來慢慢呈現問題，還是這些問題係有一些大環境、社會氣候等因素導致呢?

從金燕玲角色背景之尷尬，可以看出《一念無明》不足之處，因為電影是明顯想用香港社會生活逼人之瘋狂，來對比大眾缺乏認知疾病的躁狂，余文樂算是演這個躁狂病人很有心機，做得相當不錯，但《一念無明》看這個社會的病態，則流於簡單，婚宴一場戲是相當明顯的例子，那些飲宴嘉賓面對余文樂出席的閒言閒語咀臉，確實過於面譜化，及後余文樂搶咪上台雖然是不錯的情節，但《一念無明》就是這樣的失衡。

余文樂和大眾之間的互動幾場戲、在飲宴、劏房、超級市場的幾場戲均未去到應有的劇力，那我確實認為是編導營造社會問題的想法未夠用心，或者太過倚賴著眼余文樂之演出，尤其對比為何方皓玟教會一場戲有這樣的爆炸力，因為整個情節編排是相當用心，加上方皓玟絕佳扣人心弦的演說，更有教友和余文樂反應強烈對比，這場戲十分突出又是《一念無明》另一尷尬之處，因為方皓玟用這個方式重拾她的生活，曾志偉也參與了類似的聚會又好似有些體會，那余文樂的出路又是怎樣呢? 《一念無明》其實也未找到這個角色出路的方向。