林超賢 -《証人》

本身《証人》是絕對有條件做得更好的。逃走中的犯人、追捕的警察、受僱的打手和檢控官全部相遇在一宗十字路口的交通意外，其實是一個相當巧妙和大膽的安排，本應負責檢控的張靜初成為了受害人，本應制裁罪犯的謝霆鋒因意外受到自己良心的制裁。而電影最後交代張家輝原本是一個有一定原則的古惑仔，但原來他和重病的妻子是這宗十字路口意外被遺忘了的受害人，也因此他要放棄本應有的原則，接了一單綁架兒童的生意。這個事後解釋都頗巧妙，但貫穿整部《証人》欠缺一種各人命運互相緊扣的感覺，線索、查案、困難、脫險等等都流於公式化，浪費了做得相當有意思交通意外一場戲。

張家輝憑《証人》奪得最佳男主角，他演一個將盲、太太重病、而又明顯比謝霆鋒更老練的古惑仔拿掐得相當不錯。張家輝演出將盲的狀態甚為入神，但我認為導演林超賢亦浪費了張家輝頗精彩的演出。張家輝的盲目實在太少影響他處理綁架的過程，除了不懂得如何分別太太藥丸的顏色，其他部份實在太過跟常人無分別；而本身張家輝的角色亦應該有一定因為眼的毛病而轉變了性格，但導演過份倚賴最後一場張家輝變成全盲的精彩一刻，和利用觀眾對張家輝角色應不致於那麼壞的期望。縱然結局甚有心思倒敘交代張家輝角色的背景，但不夠彌補他回頭是岸那刻，眼前的一黑不只因為他已變成全盲，那一黑也是整部《証人》劇力不足的一個盲點。